Запитання

У меня токая ситуация был суд по статье 309ч1 но т.к. у меня это было первый раз я принес справку с наркологии что прошел курс лечения и по суду мне вынесли 309ч4 и освободили от уголовной ответствености но сейчас у меня будет опять суд по 309ч1 и справка уже не катируется учитывая положительные характеристики с работы с места жительства могу ли я получить условно или меня посадят сейчас я на подписке

Ворвались в квартиру сотрудники милиции на ходу избивая человека, не показывая документов разогнали по комнатам жителей квартиры . Ставят на стол какие-то наркотики,крича на пожилую мать задержанного дали что-то подписать.Происходило все на кухне без свидетелей.Ми думали что бандиты,соседи стали звонить в дверь,по телефону, думая что там убивают.Уходя не отвечают на вопрос откуда они и куда везут человека.Через несколько часов звонят куда принести передачу. Возможно доказать незаконное действие милиции.23.12.2011

Добрый вечер у меня такая история меня задержали обыскали нашли трамадол пять ампул по 50мг рецепта на трамадол конечно же не было что мне за это буде

Здравствуйте! У моего сына произошла такая ситуация: с другом искали ненужный металлолом с помощью металлоискателя в военном городке на пустыре и найдя кабель начали его откапывать. Ни заграждения, ни предупредительных столбиков или табличек, что копать нельзя - не было. Они копали днем, мимо проходили военные но ничего не говорили им. Они не думали, что делают что-то незаконное. Они копали несколько часов, в одном месте перерубили кабель и тут приехала милиция. Потом вызвали командира части, энергетика и выяснилось, что это один из резервных кабелей стратегического значения. Через день ребят вызвали в милицию и их действия были квалифицированы по с. 185 ч 2 УК Украины. Возникает несколько вопросов: если у них не было умысла завладеть чужим имуществом, поскольку они не знали что это чужое - является ли это умыслом? Копали они днем у многих людей и военных в том числе, которые проходили мимо. Можно ли сказать, что это тайное хищение. Правильно ли квалифицированы их действия? И еще дин вопрос: сын 2 г. и 3 месяца, как освободился с мест лишения свободы, был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Тогда он действительно был виноват, был и умысел и тайное хищение. Судимость по этой статье считается погашенной через 6 лет после отбытия наказания, а прошло 2 г. и 3 месяца. Если все же дело дойдет до суда то чего ожидать? Какова вероятность на условную меру наказания при данных обстоятельствах?

Здравствуйте! У моего сына произошла такая ситуация: с другом искали ненужный металлолом с помощью металлоискателя в военном городке на пустыре и найдя кабель начали его откапывать. Ни заграждения, ни предупредительных столбиков или табличек, что копать нельзя - не было. Они копали днем, мимо проходили военные но ничего не говорили им. Они не думали, что делают что-то незаконное. Они копали несколько часов, в одном месте перерубили кабель и тут приехала милиция. Потом вызвали командира части, энергетика и выяснилось, что это один из резервных кабелей стратегического значения. Через день ребят вызвали в милицию и их действия были квалифицированы по с. 185 ч 2 УК Украины. Возникает несколько вопросов: если у них не было умысла завладеть чужим имуществом, поскольку они не знали что это чужое - является ли это умыслом? Копали они днем у многих людей и военных в том числе, которые проходили мимо. Можно ли сказать, что это тайное хищение. Правильно ли квалифицированы их действия? И еще дин вопрос: сын 2 г. и 3 месяца, как освободился с мест лишения свободы, был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Тогда он действительно был виноват, был и умысел и тайное хищение. Судимость по этой статье считается погашенной через 6 лет после отбытия наказания, а прошло 2 г. и 3 месяца. Если все же дело дойдет до суда то чего ожидать? Какова вероятность на условную меру наказания при данных обстоятельствах?

Городские власти, демонтировали, принадлежащий мне – торговый киоск. Киоск был куплен мною у предыдущего его владельца. При продаже, бывший хозяин киоска, предоставил мне ПОЛНЫЙ пакет разрешительных документов на установку киоска, и на начало его деятельности. После покупки киоска, городские власти, также, выдали мне разрешение на размещение киоска на том месте, где он находился до покупки, заключили со мною - договор аренды земли. После окончания действия договора аренды земли, я подал заявление на продление аренды занимаемого земельного участка. Но мне, в продолжении аренды – было отказано. Причина – киоск расположен на придомовой территории жилого дома…?!? А приказом Держкомзема Украины, расположение малых архитектурных форм на придомовых территориях жилых домов От меня потребовали демонтажа киоска. На мои вопросы о том, что если расположение МАФ на придомовых территориях запрещено законодательством, то как тогда городская администрация, дала разрешение на его установку первому владельцу, и заключила договор аренды земли с вторым владельцем киоска…?!? Ответы предоставлялись уклончивые и не понятные…!!! В четвёртом квартале 2008 г., киоск, по распоряжению горисполкома, силами подведомственных коммунальных служб, без: • Решения суда • Решения городского совета • Предоставления нового места расположения • Без уведомления и присутствия меня – как владельца, Был демонтирован и вывезен на хоздвор ЖЕО. Где был разграблен и разкурочен. Я, по правилам досудебного решения спора, начал пытаться восстановить статус КВО и призывал городские власти, добровольно, без доведения дела до суда, восстановит мои нарушенные права: вернуть киоск на место и выплатить мне ущерб от таких действий. Городские власти на контакт не пошли. Я, в этой связи, обратился в прокуратуру, с просьбой возбудить уголовное дело по факту кражи киоска, по ст. 185 УК Украины. Но, в прокуратуре, мне было объяснено, что при проведении прокурорской проверки, было установлено: что здесь имеют место гражданско-правовые отношения, и данный вопрос должен рассматриваться судом. После чего, я, снова обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении УД по ст. 356 и ст. 365 УК Украины, по факту превышения должностных полномочий и факту самоуправства, со стороны городской администрации. Прокуратурой было установлено: что команды по демонтажу, коммунальным службам, в устной форме выдавал первый заместитель городского головы. А они, не зная, что эти указания противоправные, выполняли их. И произвели демонтаж. Также, прокуратурой, было установлено, что в действиях заместителя городского головы имеются признаки уголовно наказуемых действий, предусмотренных ст. 356 и ст. 365 УК Украины. Но, в связи с тем, что заместитель городского головы внезапно скончался, уголовное дело, против него, возбудить – не предоставляется возможным. Я, после таких пояснений, снова, подал заявление в прокуратуру, о возбуждении УД ПО ФАКТУ превышения должностных полномочий и самоуправства. Для выявления виновных, кроме умершего, в незаконном демонтаже киоска, и привлечения их к уголовной ответственности. Но прокуратура, ссылаясь на ст. 18 УК Украины, отказала в возбуждении УД, и определила, что решение данного конфликта находится в ведении суда…!!! Отсюда вопрос: Правильно ли поступила прокуратура, отказавшаяся квалифицировать демонтаж установленного на основании выданных городской администрацией, разрешений, киоска, произведённый без решения суда, без решения городского совета, без чьего бы то ни было, законного официального распоряжения, а выполненного, по словам тех же исполнителей, по УСТНОМУ распоряжению, внезапно умершего, заместителя городского головы: • как кражу, произведённую исполнителями демонтажа, предусмотренную ст. 185 УК Украины, • как самоуправство со стороны городской администрации и превышение должностных полномочий, предусмотренных ст. 356, и ст. 365 УК Украины. И не возбудившая уголовные дела по выше обозначенным статьям уголовного кодекса Украины, по ФАКТУ преступления, с выявлением виновных и привлечения их к уголовной ответственности…?!?

моего мужа остановила милиция и нашла у него пневмопистолет пределаный под огнестрельное. Оружие мы первый раз видим, мужа задержали за незаконное хранение оружия. серьезно ли это и чем это может закончиться?

Добрый день.Хотелось бы узнать о таком вопросе.Возможен ли пересмотр дела,приговор по которому был вынесен в 2003 году.

Адвокат взял деньги, пообещав узнать информацию и увидеться с арестованным, прошел месяц, но у арестованного он так и не появился на звонки не отвечает. Как можно воздействовать на такого адвоката и вернуть деньги, договор на защиту и чек о получении денег есть.

Мне дали штраф и приговорили к лишению свободы, но я невиновен. Что я могу предпринять по этому поводу?

Суд признал меня виновным и не вызывает на допрос «моих» свидетелей. Законно ли это?