388ч1 - 190ч3

   Снова здравствуйте ! Ваши ответы на вопросы помогают склонить чашу весов к смене адвоката.\\n\\nПо первому делу, мою машину признали вещ доком и наложили арест ( я был в сизо и адвокат не присутствовал ) машину забрали с сто без меня или любого моего представителя. Указали что она опечатана хотя по трекеру видно, что она ездила еще три дня. Я подал на досудебки снятие ареста и мне сняли в части владения и корыстування. \\nА в ухвале на арест , было указано просто - накласть арест. \\nСпустя 5 месяцев с я должен был отдать долги за залог который занимал. Я не был уверен что могу продать, но защитник сказал что можешь. Я проверил у нотариуса, в мрео и попробовал оформить через дию, и она переоформилась. Потом выяснилось, что тот человек через полтора месяца еще раз продал кому то. \\n\\nТеперь у меня второе КП от ГПУ по 388ч1 и 190ч3\\n\\nИ если 388 мне понятна, то как может быть 190ч3 ? У меня есть все ответы от мрео что арест не накладывается, зберигальну расписку я не писал, мне не разъясняли что я могу делать что не могу. В ухвале о снятии ареста не было указано без права отчуждения .Я и не думал нарушать находясь под залогом. Какое ваше мнение ? С великим уважением , спасибо

Адвокат Анатолій Веклич
(067) 926-75-40

   О, так у вас з 321-1, плавнєнько домалювали 388 і 190??? І застава не злетіла??? І по нетяжким закинули до СІЗО??? Щось мені так видається у вас є якийсь таємний, або явний "друг", що супроводжує ці кейси... Доречі, у своїх відповідях я жодним чином не стимулював до зміни адвоката, а він часом не із "колишніх", бо складу злочину по 190 я не бачу, а 388 теж, так сібє, принаймні, я б ніколи, як адвокат, не дозволив вам вчиняти такі бездумні дії..., цікаво глянути формулювання оргАнами підозри..., а по 321-1 вже писав...