Угоды и другие вопросы

   Была досудебка 321-1 ч2 у всех 4х человек Меня назначили организатором что я разработал план, хотя у одного из поддельника уже в другом суде есть разбирательство по сути где он орг.\\nАдвокаты делали вид что работают в итоге 0 жалоб 0 клопотань. И при 290 я услышал как следам . Спрашивает у адвокатов Дробить дело или нет .. ч почуял неладное. Как итог угода, трое согласилось я отказался. Угоду не утвердили. Судья задавал им перед рассмотрения процессуальные вопросы и тд и тп. Вообщем каждый из них в открытом заседании раз 5 признали вину. Как теперь будет проходить рассмотрение по сути ? Или это их признание не берется во внимание ?

Адвокат Анатолій Веклич
(067) 926-75-40

   Визнання вини, щире каяття судом враховуються, але це все повинно підтверджуватись фактичними доказами, а не тільки їх показами, очевидно, що їх захисники намагатимуться перейти до ч.4 статті, але це не спрацює, нехай не тішать себе надіями..., треба дивитись на матеріали, докази, зібрані стороною обвинувачення і т.д., щодо "назначили організатором", теж сумнівна схємка, з метою уникнути відповідальності іншими учасниками...