г. Киев
Солом'янська площа, 2, вул.Машинобудівна, 8 офіс №8
прием звонков — с 8:00 до 22:00

Яна

Добрый день! Скажите пожалуйста, где должен быть суд по данному делу? Что нужно делать что бы получить не большое наказания или условное? Если вот такой набор ч.3 ст.146 КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Что реально в таком случае? Если мой муж ни разу не судимый и женат, но детей нет. 04 лютого 2013 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: при секретарі: з участю : прокурора: потерпілого: ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 захисників : ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 перекладачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, В С Т А Н О В И Л А: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від прокуратури Запорізької області 31.01.2013 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013 року підготовче судове засідання призначено на 04.02.2013 року о 11:30 год., про що повідомлені учасники судового провадження. У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Захисники та обвинувачені вважають за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у зв'язку з непідсудністю кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя через порушення територіальної підсудності. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченими вчинено кілька кримінальних правопорушень, а саме, передбачених ч.3ст.146 КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення у скоєні якого обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 передбачене ч.4 ст. 189 КК України. Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення є м. Старі Сажари Новосанжарського району Полтавської області, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя. Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314 КПК України,- У Х В А Л И Л А : Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності.
Ответ

Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25 років адвокатської практики) - (067) 926-75-40

Все верно, районный суд верно поступил, направив обвинительный акт в Апелляционный суд для принятия решения о направлении его в ВССУ для определения подсудности и только после принятия соответствующего решения будет определена подсудность дела и направлено для рассмотрения дела по сути. Вероятно будет принято решение о рассмотрении дела в Полтавской области.
Что касается первого вопроса, то с таким "джентельменским" набором сложно что либо предусмотреть, нужно учитывать многие факторы, в том числе и человеческие, ведь очень многое зависит от мнения потерпевших и "других" лиц.
Для более подробной консультации обращайтесь к нам и мы сможем вам помочь. 
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос!