Добрый день, у меня вопрос , мне вменили ст.191 ч.1,2,4,5,( без доказательств) суд первой инстанции вынес условный срок, апелляцию я выиграла, дело вернули на доследование ( шла по старому УПК) , следователь зашел в тупик с данным делом и предложил мне сделку, переквалификацию со 191 на 367 ч.1, и по срокам исковой давности (дело с 2008 года тянется) закрыть, меня интересует вопрос , какие могут быть последствия если я не виновна и вину не признаю, может ли следователь по новой ст.367 перетаскивать документы со старого дела в новое ? И как правильно снять арест с квартиры наложенной незаконно ( квартира принадлежит дочери ) ? От суда и прокуратуры только отписки.
Ответ
Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25 років адвокатської практики) -
(067) 926-75-40
Довольно запутанная ситуация, по крайней мере в вашей интерпритации, но что касается переквалификации со 191 на 367 и использования собраной ранее доказательной базы, то в этом нет ничего удивительного, ведь следователю же нужно хоть что то преподнести... Как это у него получиться, не знаю, ведь присвоение, растрата чужого имущества и служебная халатность имеют совершенно разную правовую природу, а соответственно и состав преступления разный... Для закрытия дела по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, признание или непризнание вами вины не существенно, в любом случае вы будете считаться несудимой. Поскольку, санкция ст.367 УК Украины не предусматривает наказание в виде конфискации имущества, то и сам арест на квартиру незаконен и должен быть следователем незамедлительно снят. В случае отказа или отписок со стороны оргАнов, обращайтесь в суд с соответствующей жалобой.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос!