307 ч 3
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108803784\\nОбщались давно. Вы сказали если до захода понятых , следователя уполномоченного, видео камеры с подъезда в квартиру захотил Сбушник вынес телефоны увидел что он натворил зашёл в квартиру вышел без телефонов одел перчатки и начал обыск меня в подъезде. Вы сказали это плод ядовитого дерева. А судьи не то что промолчали а в приговоре оправдывают этого сбушника. Потом дело открыто по заявлению заявителя. Вместо того чтобы по моему ходотайству доставить заявителя который проживает по адресу Сбу Днепродзержинска привезли бумагу от отца что сына нету в Украине и т.д. По экспертизам около 14 экспертиз нету сухого общего веса. Суд также это решил оправдать. Да апеляцию подали на пересмотр дела сново в 1 инстанции. Сказали что на оправдательный это сложно а на пересмотр это вероятнее. Вот как Вы считаете?
Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25-ть років тільки адвокатської практики) -
(067) 926-75-40
"видео камеры с подъезда в квартиру захотил Сбушник вынес телефоны увидел что он натворил зашёл в квартиру вышел без телефонов одел перчатки и начал обыск меня в подъезде. Вы сказали это плод ядовитого дерева. А судьи не то что промолчали а в приговоре оправдывают этого сбушника." Всё так и есть...
"Потом дело открыто по заявлению заявителя. Вместо того чтобы по моему ходотайству доставить заявителя который проживает по адресу Сбу Днепродзержинска привезли бумагу от отца что сына нету в Украине и т.д." Как это не допросить заявителя???
"По экспертизам около 14 экспертиз нету сухого общего веса. Суд также это решил оправдать." нет сухого веса, значит "наркота" пошла дальше в работу, либо на реализацию...
Что касается пересмотра, то вполне возможно, но нужно ставить вопрос об непосредственном изучении доказательств апелляционным судом, тогда у них будет мысль...
