Розвязати письмово ситуаційну задачу:\\nАдвокат Л., спеціаліст у спадкових\\nсправах, у розмові з клієнтом виявив,\\n\\n\\nщо останній причетний до вчинення\\nзлочинного діяння, яке трапилося 20 років тому і про яке\\nневідомо правоохоронним органам (зґвалтування неповнолітньої).\\n\\n\\nВ адвоката виникла внутрішня\\nсуперечність: чи варто продовжувати співпрацю з цим клієнтом.\\nПоміркувавши, зваживши всі за і проти, адвокат прийшов до висновку,\\nщо його не стосуються давні проблеми клієнта, головне професійно вирішити\\nпитання щодо спадщини і отримати оплату своїх послуг, яка виходячи з\\nдоговору, мала бути досить значною. При цьому, він пообіцяв клієнту, що про його\\nдавній злочин ніхто не дізнається, бо це є сфера адвокатської таємниці, яка розголошенню\\nне підлягає. Дайте морально-етичну оцінку ситуації.
Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25 років адвокатської практики) -
(067) 926-75-40
Це задача з теми "Суб'єкти кримінального процесу" про свідоцькі імунітети, крім того, це питання не "морально-етичного напрямку", а правового (врегульоване уже правом, а не мораллю (чи не лише мораллю), тому, студенту, аби дійсно стати фаховим юристом, варто самому шукати відповіді у своїй підсвідомості, що грунтуються на опрацьованому раніше матеріалі...