307 ч 3 продолжение

   Одно непонятно, почему за какой-то \\"шарик\\" ч.3 ст.307 УК Украины, наверняка же есть что-то ещё???\\n\\nПонял. Отвечу.\\nВ Квартире был пакет. В пакете были шарики. И также всякое в пакете. Эспертизы сделали которые я читал изучал. Там трава была также марки также таблетки также соль и что то еще. Все не помню. После того как прокурор получил экспертизы сказал мне и адвокату раз вы ничего не хотите признавать буду писать со второй части на третью чтоб ниодин суд меня не выпустил. Так и сделал.\\nВ итоге когда суд получил экпертизы Главная судья их начала читать и браковать по причине что в одних эксрертизах карандашом что то написали но на сухой вес и общее количество не указали а в других экспертизах написали что не знают наркотик там или нет. Написали хотите узнать обращайтесь в МОЗ\\nУдивило меня что были экспертизы по отпечаткам и ДНК где нет моих отпечатков и ДНК и прокурор их не предоставил посчитав это ненужным \\nТот шарик который я показал Сбушнику он сказал назад положить в карман под видео его достанут. И только я зашел в подьезд. Забежала маер Шпак в штатском маяча санкцией на обыск. И вот еще когда весь обыск был закончен то изьятый шарик приписали так что он был изьят по месту жительства моего а не в кармане. В квартире где был обыск я не прописан и не проживаю и квартира не моя\\nВ итоге за 21 месяц поменялось 12 прокуроров сейчас есть постоянный прокурор который говорит та получите 309 и нафиг домой ему вообще пофиг на дело. \\n\\nПо поводу видео если его нету то тоже есть статья 107 КПК ч.6\\nНо принимаю Ваш ответ что его надо показывать даже копию\\nБез него суд неувидит всей правды

Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25 років адвокатської практики) - (067) 926-75-40

   Ну так пусть прокурор и меняет обвинение, иначе получит оправдос...