307 ч 3

   Я ранее писал Вам примерно спустя 20 месяцев. Пока сижу в сизо. Ну ладно пишу может кому будет полезная информация. Дело уже сдано и зачитано. Прокурор покромсал 4 тома и выдал свои 2 тома тоесть то что ему надо было для обвинения выдал остальное сказал там ничего нету на обвиняемого и т.д\\nНачало такое\\nОбыск постанова\\n2 телефона\\n1 ноутбук\\nНаркотики\\nЭксрертизы\\nВидео обыска\\nИ тут самое интерестное\\nВидео обыска начинаеться в подьезде. Зачитали постанову в подьезде. На видео я говорил. Я Вас же ждал. ( потому что я ждал вызванную полицию) потому что взял в квартире орендуемую квартирантами какойто шарик чтоб показать полиции что я нашел при уборке квартиры. В квартире был пакет со всем дерьмом. Ладно это пропустим. \\nПод видео меня обыскуют достают телефон и это шарик. Во время этого обыска понятые, супруга, маер Шпак стоят шманают а в это время СБУ шники 2 е сами без никого 2 раза заходят в квартиру и подкинули телефоны квартирантов. Когда они заходили второй раз сами маер Шпак на камеру им говорит. А чего Вы без нас заходите в квартиру? Что Вы там забыли. \\nПосле этого обыска. Выключаеться камера. Перешли мы в квартиру и там включили и Сбушник первым делом идет к шкафу и достает телефон и т.д\\nПосле обыска все телефоны и наркотики пишут на меня.\\nУвозят в участок допрашивают я даю без ажвоката показания на квартирантов с ЛНР и ДНР что не вкурсе чем они зпнимались и т.д\\nМеня отпустили и через 5 дней вызвали в участок дали подозрение и суд закрыл в сизо.\\nТеперь самое интерестное\\nВ суде 2 заседания пытались запустить видео оригинал но не смогли есть подозрение что его повредили.\\nИ тут дилема. У нас есть копия этого видео. У адвоката именно. Он говорит что на видео сбушники сами зашли в квартиру. Это есть уже онулирование обыска и все доказательства в мусорку.\\nВторой адвокат говорит. Зачем предоставлять копию? Нет видео нет обыска\\nКакой Вы вариант посоветуете?

Адвокат Анатолій Веклич
(понад 25 років адвокатської практики) - (067) 926-75-40

   Всё дело в том, что кроме видео остался протокол обыска, в котором "беспристрастно" обозначено изъятие запрещённого вещества и телефонов и суд примет его как доказательство, а если копию видео вы получили законно, от органа досудебного расследования, в порядке ст.290 УПК Украины, то предоставить его суду таки необходимо, если вы будете уверенны, что суд верно истолкует увиденное, тогда и сам протокол обыска будет признан недопустимым доказательством ну и по принципу "плодов отравленого дерева", всё остальное, а там и оправдос и с "чистой совестью - на свободу"! 

   Одно непонятно, почему за какой-то "шарик" ч.3 ст.307 УК Украины, наверняка же есть что-то ещё???