Дайте морально-етичну оцінку ситуації

   Адвокат Л., спеціаліст у спадкових справах, у розмові з клієнтом виявив, що останній причетний до вчинення злочинного діяння, яке трапилося 10 років тому і про яке невідомо правоохоронним органам (зґвалтування неповнолітньої). В адвоката виникла внутрішня суперечність: чи варто продовжувати співпрацю з цим клієнтом. Поміркувавши, зваживши всі «за» і «проти», адвокат дійшов висновку, що його не стосуються давні проблеми клієнта, головне професійно вирішити питання щодо спадщини і отримати оплату своїх послуг, яка виходячи з договору, мала бути досить значною. При цьому, він пообіцяв клієнту, що про його давній злочин ніхто не дізнається, бо це є сфера адвокатської таємниці, яка розголошенню не підлягає.

Lawyer Anatoly Veklich
+38 (067) 926-75-40

   Це задача з теми "Суб'єкти кримінального процесу" про свідоцькі імунітети, крім того, це питання не морально-етичного напрямку, а правового (вже врегульоване правом, а не мораллю, чи не лише мораллю), тому студенту, аби дійсно стати фаховим юристом, варто самому шукати відповіді у своїй підсвідомості, що грунтуються на ретельно опрацьованому раніше матеріалі, а не користатись думкою професіоналів, яка таки є, але з огляду на вищевказане, нею не поділюсь...;) Сподіваюсь, ця порада піде вам на користь...)