Ваши вопросы по телефону:(067) 926-75-40   (097) 904-02-17
Воспользуйтесь другими средствами связи: Skype: lex-practice

Ваши вопросы:

Наши ответы:

Нина:
Здравствуйте! Есть поправки ст.205 ук.рф 2013году? Если есть и какие,сколько должен сидеть человек и может сидящий человек освободиться в этом случай?
 
Мы не занимаемся делами в России, поэтому сказать что-либо определенное мы не сможем.
 
Ирина:
Несовершеннолетний сын (17 лет) с двумя подростками (16 и 14 лет) совершили кражу из летних дачных домиков. При опросе оперативники настаивали признаться и вернуть похищенное, т.к. если все вернуть, родители заплатят штраф и все. Вернули, оперативники увезли. Завели уголовное дело. Сейчас адвокаты на консультации утверждают, что грозит ст. 185 ч.3,. Возможно ли примирение сторон , если все возвращено, характеристика положительная, ранее не судим?
 
Возможно, что органом досудебного расследования, вашему сыну будут инкриминированы деяния предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины, как кража с проникновением. Рассчитывать на примирение сторон, предусмотренное главой 35 УПК Украины, в суде не приходиться, поскольку согласно ч.3 ст.469 этой же главы, примирение с потерпевшей стороной возможно лиш для преступлений небольшой и средней тяжести, либо в порядке частного обвинения, а ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, и согласно классификации преступлений, предусмотренной ст.12 УК Украины, такое преступление считаеться тяжелым, с соответствующими выводами. Но я уверен, при правильном подходе к делу, опытный адвокат по уголовным делам, сможет добиться условного наказания, либо, согласно ст.69 УК Украины, перейти к более легкому наказанию, например - штрафу.
 
Аня:
Подскажите пожалуйста,как правильно должна проходить продажа квартиры где два совладельца и как правильно должен происходить расчет при продаже этой квартиры.Каким порядком совладельцы должны получить деньги за продажу?Спасибо!
 
То, как вы будете продавать квартиру, порядок рассчета и т.д., будет зависить от ваших договоренностей непосредственно с совладельцем этой квартиры. но что бы ваши интересы при совершении сделки не были ущемлены, заручитесь поддержкой опытного адвоката и он поможет вам избежать неприятных последствий.
 
Елена:
Добрый вечер! Есть ли возможность воспользоваться Вашей защитой в Одессе? С Уважением Елена.
 
Конечно, опишите по какому вопросу, а лучше перезвоните по 0679267540 и мы все обсудим, либо пишите в Skype: lex-practice
 
оксана:
При разделе имущества супругов, может один из супругов претендовать не на половину нажитого имущества, а на минимальную денежную компенсацию?Спасибо
 
Нет, все нажитое в совмесном браке являеться общим имуществом и подлежит равному разделу!
 
Яна:
Добрый день! Скажите пожалуйста, где должен быть суд по данному делу? Что нужно делать что бы получить не большое наказания или условное? Если вот такой набор ч.3 ст.146 КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Что реально в таком случае? Если мой муж ни разу не судимый и женат, но детей нет. 04 лютого 2013 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: при секретарі: з участю : прокурора: потерпілого: ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 захисників : ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 перекладачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, В С Т А Н О В И Л А: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від прокуратури Запорізької області 31.01.2013 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013 року підготовче судове засідання призначено на 04.02.2013 року о 11:30 год., про що повідомлені учасники судового провадження. У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Захисники та обвинувачені вважають за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у зв'язку з непідсудністю кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя через порушення територіальної підсудності. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченими вчинено кілька кримінальних правопорушень, а саме, передбачених ч.3ст.146 КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення у скоєні якого обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 передбачене ч.4 ст. 189 КК України. Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення є м. Старі Сажари Новосанжарського району Полтавської області, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя. Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314 КПК України,- У Х В А Л И Л А : Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146КК України, ч.4 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2ст.146КК України, ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності.
 
Все верно, районный суд верно поступил, направив обвинительный акт в Апелляционный суд для принятия решения о направлении его в ВССУ для определения подсудности и только после принятия соответствующего решения будет определена подсудность дела и направлено для рассмотрения дела по сути. Вероятно будет принято решение о рассмотрении дела в Полтавской области.
Что касается первого вопроса, то с таким "джентельменским" набором сложно что либо предусмотреть, нужно учитывать многие факторы, в том числе и человеческие, ведь очень многое зависит от мнения потерпевших и "других" лиц.
Для более подробной консультации обращайтесь к нам и мы сможем вам помочь. 
 
Марина:
Частное определение суда (судьи) вынесенное с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека и гражданина, нарушением Уголовно Процессуального порядка, которое лежит в основе обвинения как самостоятельный источник доказательств. А именно (частное определение суда о назначении стационарной судебно - психиатрической экспертизы) по ходатайству потерпевших. В зале суда участникам процесса зачитано не было, но в протоколе указано что зачитывалось. Т.е. внесение должностным лицом за ведомо ложной информации в официальный документ. Содержимое Протокола Судебного заседания противоречит содержимому Журнала Судебного заседания. Помогите куда обращаться и писать. Огромное спасибо кто откликнется и поможет.
 
Обращайтесь с жалобой в Высший совет юстиции на действия судьи.
 
Екатерина:
Спасибо вам большое за ответ! Хотела у вас спросить, мой муж подписал договор с этим адвокатом, но он его не читал, а там был договор оказываеться на сумму 6 тысяч, а договаривались на 2 тыс, адвокат угрожает что подаст иск о том что мой муж не хочет выплачивать ему деньги! как быть в этой ситуации??? Он дал нам время до марта... Пожалуйста подскажите как быть в этой ситуации?! за раниее вам спасибо за помощь)
 
вы имеете право рассторгнуть договор с адвокатом в любое время и ничего ему не доплачивать, в суд подавать он не станет, а если будет настаивать на своем и вымогать деньги дальше, вы можете обратиться с жалобой в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры, которая выдавала ему свидетельство и его там быстро приструнят. 
 
Алена:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста муж осужден по ст187 ч3 на 7лет. Сидит уже 4года. Возможно забрать его по ст82 Замена неотбытой части наказания более мягким..., то есть оформить его на работу. И если возможно то с какого срока? Огромное спасибо! )
 
Да, согласно п.2 ч.4 ст.82 УК Украины, вы можете рассчитывать на замену неотбытой части наказания более мягким ее видом, отбыв таким образом более 1/2 срока, при условии, что докажете в суде, что осужденный стал на путь исправления.
 
Вера:
Большое спасибо, что ответили!!! В ответе вы отметили, что амнистия зависит от срока, на который человек осужден - это 8 лет 1 месяц., напомню ст 190ч.4 и ст.191.ч.5
 
Не совсем верно, согласно Закона об амнистии, вы сможете рассчитывать лишь на уменьшение срока, а согласно УДО предусмотренного ст. 81 УК Украины, в вашем случае вы сможете на него рассчитывать через 5 лет 4 месяца с момента вынесения приговора, либо через 4 года с момента вынесения приговора вы сможете расчитывать на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренного ст.82УК Украины.
 
Владимир:
1.01.13г избили моего сына и его друга. Подано заявление в милицию, есть заключение судмедэксперта. Но при ведении дела, следователь не указал что избивавших было двое, свидетели не были допрошены (мотивация - не желание являться в милицию). А также при избиении были похищены телефон, обувь и деньги. Одного из нападающих сын опознал, но тот отрицает что их было двое. Когда мы сказали что заявили в милицию он вернул телефон, но перед этим удалил сим-карту и стер все записи. Вещи и деньги не возвращены. Есть такое впечатление что он откупился. Ведь теперь ему предьявлено обвинение по ч.2 ст.125 а не по ст 186. Ранее он был судим, в 2007 году по ч.2 ст. 296. А как быть моему сыну, ведь он пропустил 14 дней работы, и понес моральный ущерб.
 
Вам нужно обжаловать постановление следователя к следственному судье вашего района, ведь здесь явно усматриваються признаки грабежа, обратитесь к опытному адвокату и он вам поможет составить жалобу.
 
жан:
если был назначен условный срок по статье кража, и не приходил на отметку, был суд, приговор-3 и 2 лишения свободы, можно ли изменить приговор???? есть шанс что отправят в колонию поселение????
 
изменить приговор вряд ли удастся, тем более меру наказания, но попытайтесь подать апелляцию на постановление суда и докажите, что у вас были уважительные причины неявки.
 
Екатерина:
Я хотела бы у вас спросить, если адвокат требует деньги с не обеспеченной семьй, при том что ему говорили что денег нет, договор был на сумму 2000 гр, а он требует ещё 4000 гр, Мой муж, отмечал рождение ребёнка и по глупости, точнее по пьяне познакомился с женщиной с которо и произошел конфуз, но ни чего не украл, женщина претензий не имеет, но адвокат требует деньги, чтоб моего мужа не посадили, статья185/1 часть первая, есть грудной ребёнок!!! Пожалуйста подскажите что делать... могут ли вообще посадить или просто условное дадут, адвокат отказывается разговаривать с потерпевшей, пока мы не заплатим деньги... Пожалуйста подскажите что делать!
 
Попытайтесь составить с потерпевшей договор о примирении, а с адвокатом попрощайтесь.
 
Ольга:
Мой парень сел в том году по статье 185 ч 2 на строгий режим. Мне бы хотелось узнать, действует амнистия на этот режим и статью.
 
Как правило, амнистия распостраняеться на такие статьи, но раз режим строгий то вероятно ваш парень был ранее судимый и на таких лиц амнистия не распостраняеться.
 
Ярослав:
Добрий день. Мого брата посадили 2007р в Англії по статті 115 ККА.15-років позбавлення волі,через 2 роки відбування він робив реапатріацію в Украіну,йому 3 раза відмовили Міністерство Юстиції Украіни, 4 раз дозволили відбувати термін в Украіні,коли дві сторони зробили Екс-традицію, він прелетів в Київ в Лукянівське СIЗО з терміном 6 років, через 3 місяці відбувся суд, діло його передивилися i не порушуючи Конвенсiю- 9 Мiжнародного суду, термiн лишився той самий-15 рокiв. Скажiть менi будь ласка, ми можемо писати на Апеляцiю, чи зразу на Касацiю-82ст, пiд цю статтю коли можна писати помиловання на iм"я Призедента?
 
Мені складно відповісти на ваше запитання не ознайомившись із документами, а для застосування ст.82 КК України необхідно відбути 2/3 строку зазначеного у вироці, тобто 10 років. Апеляцію треба писати завжди, коли вирок є несправедливим.
 
инна:
Здраствуйте! Работала следователем в ОВС. Прокуратура во время того как я работала нашла в уголовных делах в которых я проводила следствие поддельные протоколы допросов сведет елей, указанные уголовные дела были фактовые бес установленного лица которое совершило преступление, все дела были по ст. 185 УК Украины. После етого прокуратура направила ети материалиы в ОВС области и я была уволена с ОВС по ст. за дисциплинарный проступок. На день увольнения я находилась на больничном. После етого прокуратура приняла решение о отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 366 ч.1, с. 364 ч.3 УК Украины. Все ето происходило по старому УПК. В декабре 2012 года прокуратуру открыла уголовное производство по отношению меня по ст. 366 ч.1, ст.364. УК Украины. Были проведены почерковедческие экспертизы по мне и по моим близким родственникам по заключениям которых ни я ни мои родственники не подделывали документы. Помогите разобраться те адвокаты которые есть у меня боятся ити против системы.
 
Вероятно, те адвокаты, к которым вы обращались как и вы, из "бывших", поэтому и не хотят этим заниматься... Нужно пообщаться более подробно, если вы в Киеве, звоните и мы разберемся. Для начала, надо будет обжаловать постановление о возбуждении, а там посмотрим... Звоните!
 
Татьна:
Добрый день,мой муж задержан по ст187ч1.Уже 2 раза сидел,но по185ст.Подходит ли его статья под примирение сторон,с потерпевшими уже встречался его брат они согласны на примирение.А вот статья позволяет это?
 
В связи с тем, что договор о примирении сторон может быть заключен лишь в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание не более 5-ти лет. Санкция ч.1 ст.187 УК Украины предусматривает наказание на срок до 7-ми лет, поэтому расчитывать на утверждение судом такого договора не приходиться.
 
Алла:
Мой сын, осужденный 07.07.2011г по ст. 289 ч 1 Ук Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 1г 6 м, 15.08.2011г совершил преступление и осужден по ст. 15 ч 3 и ст 185 ч 3 УК Украины на 4 года (частичное сложение). Апелляционный суд приговорил к 3г 6 м. Срок реальный, отбывает наказание в ИК-38 Луганской области. В колонии сын работает, имеет 1 поощрение. Срок исчисляется с 15.08.2011г. В апреле 2013г будет половина отбытого срока,1г 8 мес, наступает льгота по ст 82 (% , исправительные работы на предприятии в своем городе, жить дома). Если можно, подскажите, пожалуйста, с чего начать подготовку? Какие документы должна подготовить я (защитник-мать по решению суда), какие его действия? Какой суд должен принимать решение ( куда предоставлять документы?
 
документы нужно подавать в суд по месту отбывания наказания, и согласно ст. 82 УК Украины вы можете рассчитывать на удачный исход дела, вам нужно выяснить у начальства и/колонии какие документы они смогут вам предоставить и готовить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким.
 
мария:
муж находиться в сизо по обвинению в ст.187 ч2,ранее не судим.может ли при его статье быть условный срок?
 
Очень сомнительно, что суд не учтет меру пресечения, на практике такое происходит достаточно редко и лишь опытный уголовный адвокат сможет помочь вашему мужу избежать реального срока, звоните и мы вам поможем.
 
Дмитрий:
Добрый день. Я был осужден районным судом г. Киева, по ст.286. ч.1 к 3-ем месяцам ареста и компенсации морального ущерба в размере 5000 грн. Я могу подать апелляцию в срок 15 дней. Ранее я был осужден по ст. 185. ч.1 к одному году условно. 29.01.2013 другим судьей, но в этом же суде (Шевченковском) было принято решение по освобождению меня от отбывания наказания, в связи с окончанием термина действия испытательного строка. На это решение не было подано никаких апелляций ни с чьей стороны. В этот же день (в день моего суда по ст 286, ч.1, т.е. 06.02.2013.) я взял в канцелярии решение суда и поставил все нужные печати - у самого судьи, канцелярии и у главного судьи о том, что решение вступило в законную силу. Получается я являюсь официально не судимым по ст. 89 КК Украины. Этот документ я прикрепил к делу. Судья после вынесения решения, так сказать, в личном порядке, сказал мне, чтобы я не был сильно умным (злой мужчина). Также он мне сказал, что в случае подачи апелляции, Апелляционный суд, конечно, отменит его решение, но также и отменит решение о погашении моей судимости, т.к. я совершил новое преступление в момент отбывания условного покарания. Это действительно так. Новое преступление я совершил в момент, когда был "на условном". Однако, сроки подачи апелляции уже прошли и я взял решение, которое вступило в законную силу, о моем освобождении. Это была устная угроза, основанная на личной неприязни или у него имеются законные основания так утверждать? И еще один небольшой вопрос - если подана апелляция на решение районного суда в Апелляционный Суд Украины, меня обязательно посадят отбывать наказание после окончания срока подачи апелляции, т.е. 15 суток или приостановят решение до вердикта Апелляционного Суда? Заранее благодарен!
 
Если суд, при вынесении приговора ссылался на раннюю судимость, то это конечно будет основанием для отмены приговора, но ведь и Апелляционный суд тоже может изменить приговор в вашу пользу, не отправляя дело на новое рассмотрение, а арестовать вас смогут лишь после вынесения вердикта Апелляционным судом.
 
 
Задать вопрос »
?>